-
涉黑涉恶案件辩护问答⑨ | 网络套路贷:民间借贷还是诈骗陷阱
本系列基于官方公布的”十类新型黑恶犯罪”,从辩护实务视角逐类拆解。本篇为第九类——网络套路贷。 引言 网络套路贷假借民间借贷,通过虚假金额、伪造流水、肆意违约、垒高债务非法占有财物。2019年两高两部《关于办理”套路贷”刑事案件若干问题的意见》系统规范。常涉诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼等多罪,易认定黑恶。辩护核心:与民间借贷的根本区分、罪数、组织认定。 问:套路贷是什么意思?基本模式有哪些? 套路贷是以非法占有为目的,假借民间借贷之名,诱使或迫使被害人…
-
涉黑涉恶案件辩护问答⑩ | 网络暴力:键盘背后的罪名与责任边界
本系列基于官方公布的”十类新型黑恶犯罪”,从辩护实务视角逐类拆解。本篇为第十类——网络暴力。 引言 网络暴力以”人肉搜索””开盒挂人””有偿代骂””水军滋事”等有组织方式实施。常见罪名:寻衅滋事罪、侮辱罪、诽谤罪、侵犯公民个人信息罪。辩护难点:网络寻衅滋事的认定边界、亲告与公诉、转发者责任。 问:网络暴力是什么意思?如何定罪? 网络暴力是指利用互联网针对个人或组织实施的侮辱、诽…
-
涉黑涉恶案件辩护问答④ | 务工敲诈:合法讨薪与”恶意讨薪”的边界
本系列基于官方公布的”十类新型黑恶犯罪”,从辩护实务视角逐类拆解。本篇为第四类——务工敲诈。 引言 务工敲诈以网络招工平台物色目标,进场后制造劳务纠纷,以堵门阻工、扬言跳楼等软暴力索要误工费、退场补偿费。广东佛山曾打掉26人团伙,涉案约25万元。辩护核心:债权真实性、软暴力认定、用工方过错。 问:务工敲诈是什么意思?表现形式有哪些? 务工敲诈是指以务工为名,进场后故意制造劳务纠纷,或以虚假的工伤、欠薪、误工损失为由,通过堵门阻工、围堵项目部、扬言跳楼、聚众闹事等软暴力手段…
-
涉黑涉恶案件辩护问答⑤ | 碰瓷敲诈:诈骗还是敲诈,一念之差
本系列基于官方公布的”十类新型黑恶犯罪”,从辩护实务视角逐类拆解。本篇为第五类——碰瓷敲诈。 引言 碰瓷敲诈通过制造交通事故或虚构侵害假象,利用被害人酒驾、无证驾驶等要挟索赔。2020年两高一部《关于依法办理”碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》首次系统规范。辩护难点:诈骗与敲诈勒索的界分、利用违法要挟的性质。 问:碰瓷是什么意思?碰瓷敲诈怎么定罪? 碰瓷是指故意制造事故、伤害假象或利用他人过错,以索赔为名索取财物的行为。定性取决于手段与取财原因:制造虚…
-
涉黑涉恶案件辩护问答⑥ | 强迫消费:强买强卖还是营销过当
本系列基于官方公布的”十类新型黑恶犯罪”,从辩护实务视角逐类拆解。本篇为第六类——强迫消费。 引言 强迫消费多发于餐饮、医美、家政、旅游购物,以低价诱骗进店,再以中断服务、限制离店、暴力胁迫强卖高价劣质产品。常见罪名:强迫交易罪、诈骗罪、非法经营罪。辩护核心:罪与非罪、罪与罪的选择、单位与个人。 问:强迫消费是什么意思?强制消费的定义? 强迫消费(强制消费)是指经营者以暴力、威胁手段,违背消费者意愿,强迫其购买商品或接受服务的行为。典型表现:低价或免费诱骗进店后限制离店、…
-
涉黑涉恶案件辩护问答⑦ | 色情敲诈:招嫖陷阱与被害人过错
本系列基于官方公布的”十类新型黑恶犯罪”,从辩护实务视角逐类拆解。本篇为第七类——色情敲诈。 引言 色情敲诈以地缘亲缘为纽带,通过交友软件招嫖,发生性关系后以怀孕、受伤、未满14周岁为由索要钱财。涉恶组织常以女性为”钓饵”。辩护难点:被害人过错、涉未成年加重、女性角色认定。 问:仙人跳是什么意思?色情敲诈的套路前兆有哪些? 仙人跳是民间俗称,指以色诱为诱饵,事后以”发生关系””怀孕””受伤…
-
涉黑涉恶案件辩护问答⑧ | 裸聊敲诈:境外团伙境内代理人的责任
本系列基于官方公布的”十类新型黑恶犯罪”,从辩护实务视角逐类拆解。本篇为第八类——裸聊敲诈。 引言 裸聊敲诈非法获取个人信息及不雅视频,以揭露隐私相威胁索取财物。多涉境外团伙+境内代理人模式,常伴随侵犯公民个人信息罪。辩护难点:共同犯罪责任划分、电子证据审查、数额认定。 问:裸聊被录屏敲诈怎么办?网上被录了视频敲诈怎么处理? 被害人应对:第一步立即停止转账——付款换不来”删视频”,只会招来二次勒索;第二步保存聊天记录、转账凭证、对方账号等证据;第三…
-
涉黑涉恶案件辩护问答① | “软暴力”催收:债务合法,手段未必无罪
本系列基于官方公布的”十类新型黑恶犯罪”,从辩护实务视角逐类拆解。本篇为第一类——”软暴力”催收。 引言 “软暴力”催收位列十类新型黑恶犯罪之首。两高两部2019年《关于办理实施”软暴力”的刑事案件若干问题的意见》首次系统界定软暴力;2021年施行的刑法修正案(十一)又增设催收非法债务罪。这类案件的核心辩点不在债务真伪,而在手段是否达到刑事违法程度、个案是否被强行套上恶势力外衣。 问:软暴力催收是什么…
-
涉黑涉恶案件辩护问答② | 恶意索赔:消费维权与敲诈勒索的边界
本系列基于官方公布的”十类新型黑恶犯罪”,从辩护实务视角逐类拆解。本篇为第二类——恶意索赔。 引言 恶意索赔的核心区分标准是”不以生活消费为目的”。北京朝阳法院曾判决两人拆分下单1118笔、累计索赔近47万元,构成敲诈勒索罪。辩护难点在于:正常维权、职业打假与敲诈勒索三者的界限——稍有不慎,维权即入罪。 问:恶意索赔是什么意思?怎么界定? 恶意索赔一般指以非法占有为目的,利用商品瑕疵、规则漏洞等,通过恶意购买、拆分下单、虚构质量问题等手段,向经营者…
-
涉黑涉恶案件辩护问答③ | 舆情敲诈:舆论监督还是”先纵火后灭火”
本系列基于官方公布的”十类新型黑恶犯罪”,从辩护实务视角逐类拆解。本篇为第三类——舆情敲诈。 引言 舆情敲诈典型模式是”先纵火后灭火”——搜集捏造企业负面,利用自媒体水军炒作施压,再以删帖费、公关费、合作费索取财物。公安部曾破获影视领域团伙操控百万粉丝账号倒逼出品方购买”护剧”服务。辩护关键:真实信息曝光不等于免责,新闻监督不等于犯罪,但二者边界模糊。 问:舆情敲诈是什么意思? 舆情敲诈是指以曝光负面信息、炒作舆论相要挟,向…
