职务犯罪案例剖析：逢年过节收受礼金，是受贿还是人情往来？
一句话回答：关键不在“过节”，而在财物与职务行为之间有没有对价关系。正常人情往来不构成受贿；一旦与职务上的便利、谋利事项挂钩，或者明显超出人情往来的合理范围，就可能被认定为受贿罪。本文案例为示意情景。
一、示意情景（非真实案件）
某单位中层负责人甲，五年间在春节、中秋前后多次收受与其分管业务有往来的供应商乙所送现金，累计十二万元。甲辩称是“人情往来”，理由是双方平时也有礼尚往来。调查发现：乙的送礼时间集中在项目评审前后，金额明显超出当地一般人情标准，甲也在评审中为乙提供过便利。检察机关以受贿罪提起公诉，甲最终认罪、退赃并获从宽处理。
二、法律上的判断框架
《刑法》第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条另规定：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚，索贿的从重处罚。所以抗辩“人情往来”能不能站住，要看四点：一是双向往来是否真实存在（对方也收过你的礼、有对等记录）；二是数额是否在合理范围内、与当地经济水平和交往习惯相符；三是与职权、职务事项有没有关联；四是有没有具体请托事项与承诺。
反过来，三个信号一出现就很危险：送礼时点与职务行为高度重合；只收不送或者明显不对等；存在具体请托事项——哪怕没有明说“办事”，只要有职务行为与之对应，就可能被认定。
三、被谈话或被调查时的三条建议
一是把“往来对等性”证据找齐：自己一方给付的记录（红包、礼品、婚丧嫁娶礼金）、双方家庭关系证明、共同社交圈的人证。二是区分现金礼金与购物卡、加油卡、消费卡等更易被直接认定为财物的形式。三是如实说明，不要为了圆“人情往来”而伪造材料——那会从受贿问题变成伪造证据的问题。
四、常见问题（FAQ）
问：收受礼金一定会被认定为受贿吗？
答：不一定。要看财物与职务行为之间是否存在对价关系、往来是否对等合理、有无请托事项；数额明显超出人情往来合理范围且与职务行为有关联的，风险很高。
问：逢年过节收的礼金累计几万元怎么定性？
答：形式上有两条线——违反廉洁纪律（职务违法）与受贿罪（职务犯罪）。区分的核心仍是是否“为他人谋取利益”以及具体数额、情节，不能只看累计总额。
问：已经把礼金退了，还会有事吗？
答：及时退还、退赃是从宽情节，但不必然免除责任；是否追究、追究到哪一层，取决于事实、数额和是否谋利。
（本文案例为示意情景，非真实案件；法律分析依据现行有效条文。）
相关阅读
王冠律师｜北京浩略律师事务所联合创始人｜咨询电话：17813108512